KIEVTODAY

Льюис Кэрролл. “Алиса в стране чудес” :

“— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.
— Мне все равно… — сказала Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.
— … только бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.
— Куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот.— Нужно
только достаточно долго идти.”
Прототипом Алисы была девочка - Алиса Лиддел.

Фото самого Льюиса Кэрролла.

Но первые издания были проиллюстрированы рисунками Джона Тенниела. Алиса Тенниэла рисована не с Алисы Лиделл, Кэролл послал Тенниэлу фотографию Мэри Хилтон Бэдкок.

но дальше больше несоответствий и вот в 2010 году прозвучало следующее из уст другой почитательницы его (Льюиса Кэрролла) творчества (далее цытата) : ”
«Алиса в стране чудес» -2010 год.  Жуткая подделка под маской шедевра!?!

Дернул меня черт посмотреть «Алису в стране чудес»… Именно дернул!
На 20-й минуте фильма я поняла, что режиссеры и сценаристы взяли от оригинала только название и пару-тройку персонажей. Сказочная история неимоверно исковеркана, чудовищно изуродована. ДЕТЯМ такое смотреть нельзя. В фильме много неприкрытой агрессии, с экрана плещется такой негатив, такой макабрический бред…

Мне хватило выкалывания глАза у какого-то богомерзкого чудища с кровавой пастью: далее с этим глазом носилась верещащая крыса - весь фильм… Привело в неописуемый ужас и довело до рвотного спазма создание Белой королевой рецепта для превращения дылды-Алисы в девушку нормального роста – отвратительный обрубок крючковатого пальца бросается в кубок, затем коричневое пойло, напоминающее мочу старого козла, выпивается Алисой… Мерзкие вопли, издаваемые Красной королевой, грубые пощечины, которыми она направо-налево награждает слуг… Кровавые раны ужасного вида, которые наносит Алисе одноглазое чудовище… Появление некоего Бармаглота (было такое название в книге, было… НО!), больше похожего на Чужого и Хищника одновременно… Сражение с ним Алисы, одетой а-ля-Жанна Д’Арк…

Джонни Депп (очень люблю этого актера) в роли Шляпника был похож на другого своего персонажа – Суини Тодда, демона-парикмахера… Алиса, главная героиня, имела странно заурядную внешность, совершенно не исковерканное интеллектом лицо, весь фильм героиня что-то силилась понять, что придавало ее личику выражение невъезжания, тупорогости и поддельной наивности… Чеширский Кот оказался самым незаметным персонажем, вышел не ахти, полудохлая гусеница даже не вызывала интереса… Два близнеца-дегенерата периодически вносили в сие скучное действо вязкую атмосферу психиатрической лечебницы…Даже очаровательная Энн Хэтауэй в роли Белой королевы, а также пара-тройка прекрасных 3D-пейзажей не «спасли» этот фильм…

Смотрелся, кстати, очень тяжело, эпизоды между собой показались мне несвязанными, наспех прилепленными один к другому…
ВСЁ время просмотра фильма ловила себя на мысли, что в книге были очень специфические диалоги, но тот жуткий маразматический бред, который несли практически все персонажи фильма – не входил ни в какие ворота…

На мой взгляд, фильм не выдерживает никакой критики: это - жуткий, недетский психодел, макабрическое действо, после просмотра которого остается неприятное ощущение изолганной, изуродованной, опоганенной прекрасной книги прекрасного писателя… (Одного из моих любимых, кстати, писателей…)
Мне обидно за Кэрролла – наверное, бедолага в гробу переворачивается…
Чудовищный по сути своей фильмец! От искусства далек, как балет от ремесла плотника…
ЧТО хотели сказать создатели фильма? КАКУЮ мысль вложили? ЧТО должен чувствовать психически полноценный (даже не искушенный в кинематографе и литературе) человек после просмотра? Какое впечатление должен был произвести фильм на детскую аудиторию?
Как педагог в прошлом и практический психолог, я не могу не задуматься о вреде фильма для интеллекта ребенка. Меня также беспокоит то, что многие дети, так и не прочитав прекрасной книги Льюиса Кэрролла, будут теперь искренне считать, что они столкнулись с удачной экранизацией книги и ничего более глубокого в произведении не заложено… Искаженный, откровенно несуразный образ Алисы будет воспринят детьми как единственно возможный…
Какая подмена ценностей! Какой странный продукт массовой культуры произвели на свет создатели фильма…

Может быть, стОит «по свежим следам», по свежему впечатлению скачать с Торрента и показать детям советский мультфильм про Алису в стране чудес, (созданный в 80-е, если не ошибаюсь), добрый, славный, максимально приближенный к оригиналу?… Кому дОроги интеллект и психика своих детей – тот найдет и покажет. Это будет достойным противопоставлением прекрасной классической книги – вот этому макабрическому кошмару с одноименным названием, подделке, вышедшей на экраны под маской произведения искусства…

“

Фото и впечатления , о полевом съезде “Украина-Космопоиск” под Киевом 9 -10 мая 2009 г.

Координаты лагеря :  Пуща-водица

50 град. 34 мин. 2.16 с. С.Ш.

30 град. 25 мин. 5.07 с. В.Д.

К 9.00 8 мая в Киев прибыли 9 человек. В.А. Чернобров до 15 мая доступен по

тел. +3-80-66-498-22-36.

привал в окресностях

ориентиры на местности

доклады

вокруг , в лесу , цветущие ландыши

небо над поляной  :  Джон Ленон ” Над нами только небо … “

полевой штатив - необычно,  гармонично и экологично,

надёжно  даже для сьёмок аномального,

доклады с мест строго по протоколу

ночные обсуждения непознанного и аномального,

у костра:

Что бы более полно передать атмосферу замечу - всю ночь в лесу пели птицы.

утро 10 мая 2009 г. , Киев. ” Знову цвітуть каштани …”

P.S.  К сожаленью , день рожденья, только раз в году!

Год назад ,в 2008 году ,Германский союз защиты окружающей среды и природы – немецкое отделение влиятельной международной экологической организации «Друзья Земли» – представил в Берлине отчёт об использовании наночастиц в пищевой промышленности. Помимо немецких специалистов, в исследовании принимали участие учёные других европейских стран, а также Австралии и США. Опубликованный тогда итоговый документ под броским названием «Из лаборатории – в тарелку» особого оптимизма не внушал. Исследователи выявили 93 наименования пищевых продуктов, в которых присутствуют те или иные наночастицы. Однако авторы работы подчёркивали, что это – лишь верхушка айсберга: по оценкам экспертов, в мире уже тогда, насчитывалось до 600 продуктов питания и до 500 разновидностей продовольственных упаковок с нанодобавками. Самое же прискорбное – то, что до сих пор ( 05.2009 ) нигде в мире не существует нормативных документов, которые регламентировали бы использование нанотехнологий в пищевой и косметической отраслях. Нет законов, которые устанавливали бы требования к специальным тестам для наночастиц. И даже маркировка наноизделий, включая продовольственные товары, не предусмотрена.

Отношение к этому угрожающе нарастающему (во всех областях человеческой деятельности ) явлению проосто ш о к и р у е т !!!

Слово «нанотехнологии» непонятно для подавляющего большинства населения на постсоветском пространстве. Поэтому нашлись умельцы, готовые воспользоваться доверчивостью своих сограждан.

Для всех кто не глубоко понимает вопрос я попытаюсь в меру сил внести определенную ясность. Итак, наночастицы – это чрезвычайно малые частицы вещества, линейные размеры которых составляют от одного до ста нанометров, а нанометр – это одна миллионная доля миллиметра. Для наглядности добавлю, что диаметр красных кровяных телец составляет 7 тысяч нанометров, диаметр человеческого волоса – 80 тысяч нанометров. Особенность наночастиц состоит в том, что их физические и химические свойства к а р д и н а л ь н о !!! отличаются от свойств более крупных порций того же самого вещества, что собственно и открывает перед промышленностью совершенно новые перспективы.

Есть веские основания полагать, что наночастицы отнюдь не безвредны. Ещё в 90-е годы прошлого века, когда резко подскочила популярность легковых автомобилей с дизельными двигателями, учёные-токсикологи всерьёз заинтересовались мелкодисперсными пылями и вскоре пришли к выводу, что содержащиеся в выхлопных газах частицы сажи опасны для здоровья, причём чем мельче, тем опаснее. Сегодня многие эксперты полагают, что наночастицы в этом отношении ничуть не лучше.

Вот какой опыт провели немецкие ученые,( Вольфганг Крайлинг
Научно-исследовательский центр , отделение ингаляционной биологии ) , они примешивали к вдыхаемому крысами воздуху наночастицы иридия, производимые сегодня в промышленных масштабах.
Решающим фактором для исследователя в данном случае является не химический состав, а размер частиц. Чтобы можно было проследить их путь внутри организма, каждая наночастица помечена специальным радиоактивным маркером. Учёный поясняет:

“Затем по прошествии определённых временных интервалов – или сразу, или спустя час, или два, или шесть, или сутки, или даже несколько суток, – мы смотрим, как наноматериал, изначально попавший только в лёгкие, распределился внутри организма. Мы используем высокочувствительную аппаратуру для измерения уровня радиоактивности различных проб тканей. Спустя 24 часа мы обнаруживаем наночастицы иридия даже в головном мозге.

А следует пояснить что, головной мозг надёжно защищён от проникновения извне посторонних веществ и микроорганизмов так называемым гемато-энцефалическим барьером. Преодолеть этот барьер неспособны даже медикаменты. Однако для наночастиц он не преграда.

Итак, из тысячи частиц, оказавшихся в лёгких, одна попадает в мозг, десять – в печень. А как обстоит дело с безопасностью эмбриона в матке? Могут ли наночастицы через плаценту матери проникнуть в плод?.
Провели эксперименты на беременных крысах, и оказалось, что частицы накапливаются и в плаценте, причём в довольно значительном количестве. А оттуда некоторые частицы попадают в эмбрион. То есть плод защищён отнюдь не так надёжно, как мы это себе представляли.

Эксперименты свидетельствуют о способности наночастиц с невероятной лёгкостью преодолевать защитные механизмы и преграды организма. Да, собственно говоря, и в лёгкие-то частицы обычной пыли попасть не могут: клетки выстилающего дыхательные пути так называемого мерцательного эпителия снабжены особыми волосками-ресничками, которые, сгибаясь и разгибаясь, выводят частицы пыли, попавшие с воздухом в лёгкие, наружу. Однако против наночастиц они, судя по всему, бессильны. Затем – путь из лёгких внутрь организма. Обычно любого вторгшегося сюда пришельца встречает целая армия клеток иммунной системы – и нейтрализует его. Но наночастицы и здесь оказываются практически неуязвимыми. Проникая всё дальше, они вызывают целый каскад биохимических реакций.

Перейдём теперь к с о в р е м е н н ы м ,поизведенным по новым, современным , экономичным технологиям - продуктам питания. Кетчуп, майонез, овощные супы в пакетиках или сахарная пудра содержат наночастицы, повышающие текучесть и сыпучесть этих продуктов. В производстве колбасных изделий применяются нанокапсулы, содержащие консерванты, красители и вкусовые вещества. Такие же нанокапсулы, но заполненные витаминами и минеральными веществами, добавляются в хлебобулочные изделия и в прохладительные напитки. Нанотехнологии всё шире используются в производстве удобрений и пестицидов, а в производстве холодильников получили распространение антибактериальные нанопокрытия на основе ионов серебра.

Спрашивается, как это отразится на жизнедеятельности всего организма? Ясно, что наночастицы, обладающие высокой реакционной способностью и разрушающие едва ли не любую молекулу, с которой они соприкасаются, нанесут живой клетке колоссальный урон. Именно поэтому Анна фон Микец выбрала для своих опытов вроде бы совершенно безобидное соединение – диоксид кремния, широко применяемый фармацевтической промышленностью при изготовлении внешней оболочки витаминных пилюль. Но оказалось, что эти наночастицы, накапливаясь внутри клеточного ядра, приводят к образованию в нём неких белковых агрегатов. А это имеет катастрофические последствия.

Клетка впадает в своего рода состояние покоя, перестаёт расти. И это состояние необратимо. Клетка как бы засыпает и больше уже не просыпается.

УЖАС !!! ( Принимая во внимание масштабы ! )

По неволе задумаешся о том , как отвратителен мир людей которыми руководят финансовые потоки, а не вечные духовные ценности.

P.S. Открыта регистрация участников Третьей Интернет-олимпиады «Нанотехнологии – прорыв в Будущее!»